28- Trabajadores demandan DEBATE NACIONAL sobre POLÍTICA PETROLERA !!

Los trabajadores de PETROPERU y del sector petrolero nacional, demandan la necesidad de un DEBATE NACIONAL sobre Política Petrolera, por transparencia de gestión gubernamental y necesidad estratégica nacional del manejo de los recursos de hidrocarburos, para evitar la repetición de los "efectos del Gas de Camisea" y "Crisis financiera del 2008 de la Balanza de HC del Perú" por la dependencia Petrolera:

27- PROYECTOS DE FUTURO QUE DEMANDA PRESENCIA DE PETROPERU !

SHALE GAS O “GAS NO CONVENCIONAL” Y PETROQUIMICA DE NITRATOS:

La presencia del Estado en el desarrollo actual y de futuro de Hidrocarburos (HC) y Petroquímica (PQ) está hoy en debate básicamente con la presencia de PETROPERU desde dos escenarios de discusión.

Un primer escenario conformado por empresas privadas con poder económico extranjeras y políticos de la Derecha, que abogan por la presencia de ellas en el desarrollo de dichos sectores de HC y PQ,  sustentados en dos premisas: desprestigiar al Estado diciendo que no tiene recursos y que el Estado es mal administrador e ineficiente, lo cual es un Paradigma levantado con ese fin.

Un segundo escenario conformado por empresas privadas con gran parte de capital peruano y  políticos socialistas y nacionalistas, que abogan que la presencia del Estado en el desarrollo de dichos sectores de HC y PQ es necesaria para proteger los intereses socio-económicos de todos los peruanos y sus recursos, para protegerla de intereses capitalistas depredadores, como la historia lo demuestra como es el caso entre otros de: la explotación del gas de Camisea, que priorizó otros intereses económicos antes que priorizar las necesidades nacionales y el caso de la adquisición de la baja producción petrolera en suelo peruano por el Estado a precios internacionales del petróleo cuando sus costos de producción son muchísimo menores.

Desde el inicio (unos años atrás), sabemos que la presencia del primer escenario desarrollan en la actualidad el sector HC con : Lotes 88 y 56 (Pluspetrol) como mayor empresa productora de gas natural con aprox. 93% del total, Lote 57 (Repsol), Lote 58 (Repsol-Petrobras), y varias empresas privadas que explotan casi los 70,000 barriles diarios (B/D) de petróleo de producción petrolera peruana cuando la necesidad del Perú es del orden de los 200,000 B/D, convirtiéndonos en dependientes de mas de 130,000 B/D de petróleo, con una balanza nacional deficitaria dramática de HC.

Sin embargo, actualmente ya se ventilan la posibilidad del segundo escenario, con presencia del Estado con la participación de PETROPERU sola o en Alianza Estratégica con la empresa privada en materia de desarrollo de Gas Natural Convencional (proyecto Gasoducto Andino) , adquisición de los Lotes 1-AB de Loreto a licitarse en octubre próximo (17,000 B/DC) y participación en la Petroquímica del Etano (proyecto Brasken con Brasil).

Adicionalmente a lo mencionado, se abren dos grandes puertas como alternativas futuras de desarrollo de HC y PQ, que desde ya demanda una política coherente nacionalistas donde el Estado debe tener presencia conjuntamente con la empresa privada: LA TECNOLOGIA DEL SHALE GAS (gas natural no convencional, llamada también gas de Lulitas o gas de Esquistos) y la  PETROQUIMICA DE NITRATOS.

La explotación del SHALE GAS parece como futura y real alternativa, luego del alto precio experimentado del gas natural en el 2008 que alcanzó los 14 US$/Millón pies cúbicos (estando el HH actualmente entre 2.5 a 2.00), haciendo rentable dicha tecnología ya conocida, que demanda mayor inversión y mayores costos de explotación y mayores tiempos de desarrollo siendo mas lenta su producción, debido a que su extracción es de suelos mas duros y compactos que demandan mayor tecnología de operación complementaria usando la “Perforación Horizontal” (taladro del subsuelo) y la “Fractura Hidráulica” (crea fracturas del yacimiento por bombeo de inyección de agua, arena, gases y químicos).

(Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=73mv-Wl5cgg&feature=player_embedded)

Según estudios e investigación de la AIE, esta tecnología abre hallazgos de reservorios gigantescos probados de GN no convencional del orden de 13,000 TCF (trillones de pies cúbicos) en China, USA, Australia, Argentina entre otros, con aumentos significativos de producción de GN. El Perú no se queda ajena a estos descubrimientos de reservas de Shale Gas ya que se la empresa MAPLE ha descubierto hallazgos potenciales en la zona del Ucayali con los Pozos Santa Rosa 1X y Cashiboya 1X , lo que ha originado que el Estado peruano a través del MEM tome interés para su futuro desarrollo.  

El desarrollo de la PETROQUIMICA DE NITRATOS produce Amoníaco y Úrea que son fertilizantes para desarrollo agrícola, a partir del gas Natural como fuente de materia prima.  Actualmente, existe un compromiso contractual del Holding de USA “CF Industries” (líder mundial en dicha tecnología), cuyo proyecto está en stand-by o “congelado” mientras no se aclare la política de desarrollo del Shale Gas en USA, debido a la variación de los precios HH (Henry Hub) que definirá el atractivo económico de inversión para el desarrollo de dicha PQ en el Sur del Perú (si el HH es bajo, no será rentable a dicha empresa CF Industries u otra en el Perú ya que el costo del GN sería mas alto que el promedio del HH, sin contar los costes y costos que demandaría desarrollar dicha industria lejos de su país.

PORQUE LA PRESENCIA DEL ESTADO CON PETROPERU, EN ESTOS DOS SECTORES DE HC Y PQ?

Obviamente por interés socio-económico, rentabilidad y responsabilidad social.

En el caso del SHALE GAS, el interés y justificación es socio-económico por un lado, porque priorizará el consumo nacional a menor costo del GN y sus HC derivados (líquidos y gas licuado de petróleo LPG), exportando y/o procesando la PQ de sus excedentes (metano) o agentes complementarios (etano), y de otro lado, de interés de responsabilidad social porque el desarrollo de dicha tecnología genera gran impacto ambiental, debido a que aplicará grandes cantidades de agua que contaminaría las capas freáticas del agua subterránea y la aplicación de grandes cantidades de productos químicos que originarían cambios de las estructuras de subsuelo con contaminación subterránea y superficial (algunos geólogos estiman que esta tecnología podría ser causante de movimientos telúricos).

La presencia del Estado es importante ya que actualmente las empresas privadas en USA que han desarrollado esta tecnología no informan nada al respecto amparados en “secretos comerciales”, situación que podría darse en el Perú si se permite el desarrollo de algún Oligopolio que legalmente lo realice, porque sabemos que los vacíos legales podrán permitirlo. Sin embargo, investigaciones realizadas por organismos de control Europeos demostraron que el Hydrofracking (Fractura Hidráulica) emplea 17 sustancias tóxicas para la vida acuática, 38 tóxicos agudos (08 cancerígenos) entre otros. ).

Referencia:http://www.oilwatchsudamerica.org/documentos/3-documentos/3807-hidrocarburos-no-convencionales-inovedad-o-el-horror-potenciado.html

En consecuencia, si se logra un desarrollo tecnológico sustentable de explotación del Shale Gas, el Estado no debe quedar fuera de participación, porque precisamente justificaría su inversión con altas utilidades e ingresos al tesoro público y sería protagonista de dicho desarrollo sustentable, de lo contrario, los apetitos privatistas de capital (sobre todo 100% extranjero) harían caso omiso de dicha responsabilidad y simplemente amparados en argucias legales lo ejecutarían y/o alzarían vuelo a sus nidos de origen y se heredaría la contaminación, en un paralelo con unas cuestionadas empresas mineras que actualmente operan en el Perú.

En el caso de la PETROQUIMICA DE NITRATOS, el Estado debería tener presencia sino directa, con alianzas estratégicas con empresas privadas nacionales, donde prime la presencia nacional en forma relevante y no como el caso de “Nitratos del Perú” con presencia del Grupo Brescia Peruana y la Chilena Sigdo Cooper con 51/49 de participación respectivamente; es decir, generar la necesidad de constituir un Joint Venture con la presencia del Estado a través de PETROPERÚ, que podría ser: “PETROPERU-NITRATOS DEL PERU”.

Recordemos que el Consorcio Camisea (que no tiene participación del Estado) adjudicó la buena pro de aprox. 170 Millones de pies cúbicos de GN a “CF Industries, Protexta y Enadex”, pero en los últimos años el interés de Protexa cae, quedando solo CF Industries y Nitratos del Perú con una demanda de aprox. 70 Millones de pies cúbicos de GN, quedando en stand-by los 100 Millones de pies cúbicos de GN de CFI y es allí donde aparece la oportunidad de incursión del Estado por intermedio de PETROPERU y la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI).

Lima 17-09-2012, (Análisis por Ricardo Bisso F. – Ing. CIP. Petroquímico)

(Data Referencial: Revista Oro Negro – Edición 07,  http://revistaoronegro.com) 

26- TRABAJADORES DE PETROPERU DEFIENDEN A LA EMPRESA

ACCIONES QUE DESARROLLAN LOS TRABAJADORES POR EL FORTALECIMIENTO 

Y VIGENCIA DE LA EMPRESA PETROPERU.

Dice así: 

"Después de la visita realizada por nuestro representante en el Directorio Sr. Juan Castillo More a las operaciones de nuestra empresa, hemos establecido desarrollar una agresiva campaña de defensa a nuestra empresa con la participación de todos los trabajadores, funcionarios, supervisores y empleados, ante la campaña adversa y difamatoria que realizan los opositores para que PETROPERU S.A. no pueda ser fortalecida y de esta manera favorecer a la actividad privada.

Es común ver en los medios de información que tienen vinculación con el sector privado petrolero como pretenden desacreditar las acciones que viene realizando PETROPERU S.A., el objetivo de estas publicaciones es engañar al país y pretender que continúen las ventajas que le otorgo el gobierno de Fujimori y que los sucesivos gobiernos no los han modificado, estas pretensiones privatizadoras buscan:

1.  Que PETROPERU S.A. no pueda recuperar la propiedad total de los lotes petroleros que fueron concesionados al sector privado y cuyos contratos están por caducar.

2.  Que PETROPERU S.A. al no tener producción propia de petróleo, sus estados financieros dependan del precio internacional del petróleo, como lo que origino las pérdidas del año 2008.

3.   Desestabilizar la Modernización de Refinería Talara a través de cuestionamientos de personajes que se autoproclaman expertos del sector petrolero, pero que en realidad solamente representan intereses privados.

4.   La desestabilización de nuestra empresa a través de la injerencia política, que pretende manipular su participación en proyectos energéticos impuestos por decisiones políticas.

5.  Evitar que PETROPERU S.A. recupere la integración vertical, a través del recobro de sus activos concesionados, lotes petroleros, terminales, la Refinería Pucallpa.

Estas acciones pretenden que PETROPERU S.A. no recupere la RENTA PETROLERA, y de esta manera tenga el riesgo permanente de desfinanciarse por las oscilaciones del precio internacional del petróleo.  Y se seguiría favoreciendo a los operadores privados que están obteniendo sobre ganancias y que todos los peruanos estamos pagando".

Recordemos que:
La herencia que el Gobierno de los 85-90 (Apra) de un Petroperu al colapso técnico-financiero, originó que el gobierno entrante de Fujimori, califique a Refinería Talara como "una refinería amarrada con pita", y ... que hizo? Trato de desaparecer Petroperu, pero no pudo; y que hicieron los gobiernos siguientes de Toledo y nuevamente el Apra? Simplemente Nada, solo facilitar a lo intereses privados. 

Ahora con el gobierno de turno del Sr. Humala prevalecerá el interés nacional? 

No se repetirá el caso Camisea, en que se evitó que Petroperu participe? 

Seguiremos comprando petróleo peruano a precio de mercado internacional (100 US$ el barril cuando extraerlo del suelo peruano cuesta mucho menos? ... Veremos que pasa... Por lo pronto el Ministro MEM y Congresistas invitados se hicieron humo, ni se les vió ! no lo perdamos de vista.